A román államfőnek igaza van abban, hogy Magyarország nem szólhat bele a román kormány verespataki bányaberuházást érintő döntéseibe - jelentette ki Borbély László környezetvédelmi miniszter pénteken az Erdélyi Magyar Televízióban (ETV).
A  tárcavezető a Többszemközt című vitaműsorban megerősítette: a magyar  környezetvédelmi minisztérium ötsoros levélben ismertette a magyar  kormány elvi álláspontját, amely szerint Magyarország nem ért egyet a  ciántechnológia alkalmazásával. 
 "Ez érthető, hiszen ezt  belefoglalták az alkotmányba is" - mondta Borbély László, utalva Traian  Basescu államfő előző napon elhangzott egyik beszédére is, amelyben  kijelentette: Magyarországnak nem kell semmilyen "engedélyt adnia"  Romániának Verespatak kérdésében, mert Románia  szuverén állam. A miniszter szerint a román államfőnek megalapozott a  véleménye, és ezt Magyarország is tudja, hiszen vannak nemzetközi  egyezmények, amelyeket Romániának be kell tartania. 
Magyarország nem  tudja meggátolni a beruházást, amennyiben az említett beruházás eleget  tesz az említett egyezményekben foglalt előírásoknak - mondta a  miniszter.  Rámutatott: Budapestnek joga van szakmai kérdéseket  feltenni,  a román félnek pedig kötelessége ezekre válaszolni. Mindeddig  azonban egyetlen szakmai kérdés sem érkezett a magyar kormány részéről -  mondta a tárcavezető. "Én vártam, hogy a magyar kormány szakmai  kérdéseket tegyen fel, ám mindeddig egy sem érkezett" - hangoztatta.  Emlékeztetett saját korábbi megnyilatkozásaira, amelyek szerint nem  fogja javasolni ezt a beruházást a román kormánynak, ha a beruházó cég  nem tartja be a legmagasabb környezetvédelmi szabályokat. 
 Elmondta,  hogy Svédországban négy ilyen ciántechnológiás bánya létezik, ott olyan  korszerű, zárt rendszerű technológiát alkalmaznak, amely úgy  lecsökkenti a ciánszintet a zagytározókban, hogy már nem veszélyes az  emberi egészségre. "Mi ilyen technológia alkalmazását  követeljük a  cégtől" - szögezte le a miniszter, aki egyetértett azzal is, hogy újra  kell tárgyalni a bányaberuházóval kötött szerződést, amely szerinte  előnytelen az állam számára.